Bannerlar

3 apic telefon doveriya

SO'ROVNOMA

\"Рақобат тўғрисидаги\" Қонун ҳақида қанчалик маълумотга эгасиз?

Жуда яхши танишман
Умумий маълумотга эгаман
Таниш эмасман
Бундай Қонун мавжудлигини билмайман

 2011 йил 3 октябрь, ЎРҚ-300-сонли

«БАНКРОТЛИК ТЎҒРИСИДА»ГИ ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ ҚОНУНИГА ЎЗГАРТИШ ВА ҚЎШИМЧАЛАР КИРИТИШ ҲАҚИДА» ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИНИНГ ҚОНУНИ, Қонун матнини кўриш учун шу ерга босинг

 


2012 йил 6 январь, № ЎРҚ—319-сонли
«РАҚОБАТ ТЎҒРИСИДА»ГИ ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ ҚОНУНИ
 

Шу ерга босинг


Злоупотребление доминирующим положением


В соответствии со статьей 5 (Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением) Закона Республики Узбекистан (27.12.1996 г. n 355-i), о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках:

Запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, такие, как:
изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен;
установление монопольно высоких или монопольно низких цен;
навязывание контрагенту условий, не относящихся к предмету договора, включая необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав;
включение в договор дискриминирующих условий, которые ставят контрагента в неравное положение по сравнению с другими хозяйствующими субъектами;
согласие заключить договор лишь при условии приобретения или продажи контрагентом других товаров либо воздержания контрагента от приобретения товаров у других хозяйствующих субъектов или продажи товаров другим хозяйствующим субъектам;
необоснованный отказ от заключения договора при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара; (Абзац в редакции Закона РУз от 20.08.1999 г.N 832-1)
создание препятствий для доступа на рынок других хозяйствующих субъектов.
В исключительных случаях действия хозяйствующего субъекта, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть признаны государственным антимонопольным органом правомерными, если хозяйствующий субъект докажет, что положительный эффект от его действий, в том числе в социально-экономической сфере, превысит негативные последствия для рассматриваемого товарного рынка.